一、蜜月期：权力与资本的梦幻联动
2024 年美国大选期间，特朗普与马斯克的联盟曾被视为 “改变游戏规则” 的组合。马斯克耗资近 3 亿美元助力特朗普重返白宫，成为其竞选最大金主之一。两人频繁同框，从白宫椭圆形办公室到 SpaceX 星舰发射现场，从 UFC 拳击赛到摔跤比赛，亲密程度一度被外界称为 “第一兄弟”。特朗普甚至任命马斯克为 “政府效率部” 负责人，赋予其直接审查联邦预算、裁撤冗余机构的实权，誓言要从每年 6.5 万亿美元的政府开支中 “剔除大规模的浪费与欺诈”。
这段关系的本质是利益交换：特朗普需要马斯克的财富和社交媒体影响力巩固保守派基本盘，而马斯克则希望借助政策支持推动特斯拉、SpaceX 等企业的发展。两人在减税、放松监管等核心议题上高度一致，甚至在 2025 年初共同宣布将合作推动 “星链” 技术融入美国联邦航空局的空中交通管制系统。
二、裂痕初现：政策分歧引发信任危机
展开剩余73%然而，看似稳固的联盟在 2025 年 5 月遭遇重大考验。特朗普力推的 “大而美” 税收与支出法案成为导火索。该法案计划延长企业减税、增加军事支出，但取消电动汽车税收抵免，并削减医疗、教育等民生项目，预计未来 10 年将使美国国债增加逾 3.3 万亿美元。
刚从 “政府效率部” 离职的马斯克突然公开炮轰法案 “荒谬”“令人作呕”，称其 “将使预算赤字增至 2.5 万亿美元”，并呼吁民众联系议员 “扼杀” 法案。特朗普则反击称马斯克因电动汽车强制令被撤销而 “发疯”，威胁终止其政府补贴和合同。两人在社交媒体上展开激烈互怼，马斯克转发弹劾特朗普的帖子，暗示其与爱泼斯坦名单有关；特朗普则称马斯克 “对总统职位极不尊重”，并宣称 “这段关系已经结束了”。
这场冲突迅速波及资本市场，特斯拉股价单日暴跌 14.26%，市值缩水 1520 亿美元，创下历史最大单日跌幅。外界纷纷猜测，两人的决裂将对美国政治和科技行业产生深远影响。
三、利益博弈：表演式冲突背后的深层逻辑
表面上看，这场冲突是政策分歧的结果，但实际上是一场精心设计的 “政治 - 资本” 游戏。学者张腾军指出，美国政治充满戏剧性反转，镜头前的剑拔弩张往往掩盖了幕后的利益交换。马斯克与特朗普的矛盾集中在具体政策层面，如电动汽车补贴、政府开支削减等，但双方在核心理念上并无根本冲突。
从马斯克的角度看，公开反对法案有助于重塑其 “进步派科技领袖” 形象，吸引中间选民和年轻消费者，同时转移公众对其 “政府效率部” 改革失败的批评（改革仅削减不到 2000 亿美元开支，却导致大量失业）。此外，特斯拉销量下滑和市场竞争加剧，使其急需通过舆论操控稳定股价。
对特朗普而言，马斯克的 “反对” 反而强化了其 “对抗精英” 的人设，激发保守派选民的忠诚度。特朗普的核心支持者对硅谷精英本就心存戒备，马斯克的批评恰好证明他在 “为美国而战”。此外，特朗普需要一个 “敌人” 来证明自己仍在战斗，而马斯克的高调反对为其提供了绝佳的叙事素材。
四、未来走向：决裂还是和解？
尽管双方言辞激烈，但彻底决裂的可能性较低。首先，两人的利益高度绑定。马斯克在 2024 年大选中重金支持特朗普，是因为他坚信保守势力能帮助实现其商业理念，而民主党政策可能损害其长期利益。特朗普则需要科技巨头的支持来维持政治影响力，尤其是在人工智能、太空探索等关键领域。
其次，美国政商生态的本质是利益交换。特朗普在 6 月 8 日邀请马斯克和鲁比奥共进晚餐，试图缓和关系。马斯克也在冲突后暗示希望和解，称 “总统和我之间没有私人恩怨”。此外，欧盟向马斯克抛出橄榄枝，欢迎其在欧洲增加投资，这为双方关系的修复提供了外部压力。
最后，历史经验表明，两人擅长 “吵完架马上握手言和”。早在 2022 年，特朗普曾公开批评马斯克，但随后迅速修复关系。此次冲突中，双方虽未直接对话，但白宫已暗示可能通过私下协商解决分歧。
五、结语：权力与资本的永恒游戏
特朗普与马斯克的关系起伏，折射出美国政商生态的复杂性。两人的冲突并非个人恩怨，而是权力与资本博弈的必然结果。无论是公开互怼还是私下和解，其核心都是对利益的追求。正如学者所言，美国政治永远充满反转，今天的敌人可能明天就会握手言和。
对于全球观察者而言，这场 “表演式冲突” 不仅是一场政治闹剧，更是理解美国权力结构的关键窗口。在资本与权力的交织中，个人关系的破裂与修复始终服务于更大的利益算计。而马斯克与特朗普的故事，不过是这出永恒戏剧中的一幕而已。
发布于：安徽省